création d'1 Commission d’analyse et de suivi de la récidive

www.justice.gouv.fr/presse/com101005.htm

vu sur le site du ministère de la justice: création d'une Commission d’analyse et de suivi de la récidive: elle devrait rendre un rapport d'étape en janvier 2006.

Pour mémoire, divers professionnels ont appelé à la création d'un observatoire de la récidive dans la page débats du journal le monde en septembre 2005

Oui et parmi eux notamment Pierre Tournier

Merci pour cette info particulièrement intéressante et très positive !

Bonjour

J'ai vu quelle serait la composition de cette.... commission ! c'est une blague !
Le gouvernement a vraiment fait fort en créant une commission présidée par un universitaire certes de renom, mais qui n'a aucun titre à diriger spécialement une commission sur un tel sujet, qui n'est pas le sien.... mais plus encore et surtout les quelques praticiens, en nombre unique, qu'il intègre par ailleurs dans la commission ne pourront en aucun cas mener les recherches scientifiques avec une méthologie scientifique qu'un tel sujet requiert
Loin de moi l'idée de dire que des praticiens ne devraient pas se trouver dans une telle commission. Au contraire, il en faudrait.... et en nombre. Mais il faudrait aussi des chercheurs, des personnalités étrangères, des universitaires, des personnes de disciplines différentes (statisticiens, criminologues, juristes, médecins, psychiatres, psychologues, sociologues...). Cc'est un véritable centre de recherche qu'il fallait créer et non une commission qui n'a eu d'autre but que de donner l'impression qu'on travaillait sérieusement... immédiatement avant les débats à l'Assemblée nationale sur la réforme de la récidive.
D'ailleurs je suis navrée de voir que l'opposition n'y a vu que du feu.

Quand donc se mettra-t-on,, dans de pays, à travailler scientifiquement sur ce sujet ?!

sans esprit de polémique, cela rejoint le point de vue d'une CIP avec qui j'évoquais le sujet: le meilleur moyen d'enterrer un problème, c'est de créer une commission... qui produit un rapport finissant le plus souvent dans les tiroirs du ministère concerné (de qui est ce bon mot d'ailleurs?)

On rappellera l'exception notable du rapport Farge en février 2000 qui avait été repris au "pied levé" par les parlementaires pour introduire la juridictionnalisation de l'application des peines dans le droit français (loi du 15 juin 2000)

Oui en effet....
ajoutons dans la méthode de l'à peu près que la commission doit rendre un rapport pour... janvier 2006 !
QUi peut espérer qu'un travail de fond, qui requiert manifestement des années d'efforts, puisse aboutir en un temps aussi court ?!

La certitude que les gouvernants n'ont manifestement aucune idée de ce qu'est un travail approfondi apparaît plus encore à la lecture des débats en seconde lecture à l'AN sur le projet de loi récidive. C'était congratulations permanentes sur l'excellent travail fait par les commissions (Fenech, commissions des lois, etc.) alors que si ces premières approches n'étaient pas toutes à jeter aux orties, pour autant elles n'en constituaient que de petites ébauches rapidement dressées.
Comment, par exemple, prétendre avoir une connaissance sérieuse de l'utilisation du bracelet GPS en Angleterre en y ayant passé uniquement quelques jours, sans travail de terrain, sans questionnaires validés et nombreux, sans recul.... ?

La civilisation du zappage et de la superficialité a manifestement colonisé les esprits de ceux qui nous représentent et nous gouvernent. Navrant.

La commission de suivi de la récidive ne rendra finalement pas son rapport en janvier, mais en février (il a été décalé)
Confused

Dès qu'il est paru, envoyons-nous le lien internet !

Samantha Enderlin

Oh mon dieu, un mois de plus pour travailler !
A n'en point douter, cela permettra d'aboutir à la rédaction d'un travail scientifique que les pays étrangers nous envieront !